全世界正處于一種尷尬狀況——

　　發(fā)達經(jīng)濟體必須扭轉(zhuǎn)當前的經(jīng)濟發(fā)展方式，必須提高儲蓄率，而儲蓄率的提高絕非一朝一夕。更重要的是，提高儲蓄率的過程本身是一個經(jīng)濟緊縮的過程。也就是說，為了治理當前的危機，發(fā)達國家需要提高儲蓄率，但提高儲蓄率反過來又會延緩治理危機的過程。眼下，發(fā)達經(jīng)濟體乃至于全世界正處于這樣一種尷尬狀況。

　　經(jīng)濟危機意味著新的力量調(diào)整——

　　值得注意的是，這次危機很可能成為走向新格局的轉(zhuǎn)折點。每次危機意味著新的力量調(diào)整，從實體經(jīng)濟和金融兩方面來看，實體經(jīng)濟完全以發(fā)達經(jīng)濟為主導的舊格局已經(jīng)漸入遲暮，未來廣大的新經(jīng)濟體會發(fā)揮很重要的作用。

　　過去每一次危機都會是跨國債務危機，每次危機都有債務危機，每次危機的恢復都有債務重整過程，每次重整過程都是發(fā)達經(jīng)濟體進一步掌控發(fā)展中經(jīng)濟體的過程。但這次不同了，欠債的是發(fā)達國家，債主是發(fā)展中國家。債權(quán)人是窮國，債務人是富國，而且是掌握著國際貨幣發(fā)行權(quán)的國家，這個制度改變起來就難了。

　　利用全球戰(zhàn)略調(diào)整做大做強——

　　中國當前的角色是多重的，甚至是矛盾的。一方面，中國是現(xiàn)有國際經(jīng)濟格局的最大受益者，我們的發(fā)展和成長都是在這個格局下產(chǎn)生的，所以我們其實是愿意維系這樣一套格局的；但同時，由于過去幾十年中國在實體經(jīng)濟和金融上都取得了很大的進展，我們不想再處于被人支配的位置，我們急于要改變這個經(jīng)濟格局。所以，我們要處理好這樣的雙重角色，促進國際經(jīng)濟和貨幣體系平滑地、總體上向有利于中國的方向轉(zhuǎn)變。

　　經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的緊迫性對于世界各國都是一樣的，無非表現(xiàn)形式不同。我想強調(diào)的是，我們調(diào)整的緊迫性和西方國家是相同的，我們的挑戰(zhàn)是能否抓住戰(zhàn)略機遇期，能否利用全球戰(zhàn)略調(diào)整的時期做大做強，能否比發(fā)達經(jīng)濟體下更大的決心，以更快的速度和更高的質(zhì)量實現(xiàn)國內(nèi)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

　　中國應謹慎對待巴塞爾協(xié)議——

　　巴塞爾III的核心是提高自有資本率，這其實也是幫助修復資產(chǎn)負債表的一個途徑。巴塞爾III的精神就是要有一個良好的資產(chǎn)負債表。中國現(xiàn)在應該謹慎對待這一協(xié)議，如果中國真的實施巴塞爾III，那么多的資本到哪里去籌？這是很現(xiàn)實的問題，不能籌到這些錢就是一個不良的金融機構(gòu)，就必須緊縮，就必須調(diào)整，所以這個問題值得我們深刻思考。