鋼貿(mào)行業(yè)今年來一直困難不斷。但由于不久前，鋼貿(mào)商方面剛剛宣布銀行對(duì)其的“抽貸”壓力已有所緩解，這一形勢(shì)變化依然出乎業(yè)界預(yù)料。銀行內(nèi)部人士告訴記者，之所以將眾多企業(yè)集體告上法庭，一個(gè)重要原因在于他們采取聯(lián)保形式共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)讓聯(lián)保成為空談，銀行只能將其“打包”上告。

近年來一直不太平的鋼貿(mào)行業(yè)再起波瀾。記者獲悉，20家左右的鋼貿(mào)企業(yè)因?yàn)橘J款到期無法償還，被上海民生、光大等銀行集中告上法庭。

鋼貿(mào)行業(yè)今年來一直困難不斷。但由于不久前，鋼貿(mào)商方面剛剛宣布銀行對(duì)其的“抽貸”壓力已有所緩解，這一形勢(shì)變化依然出乎業(yè)界預(yù)料。

而銀行內(nèi)部人士告訴記者，之所以將眾多企業(yè)集體告上法庭，一個(gè)重要原因在于他們采取聯(lián)保形式共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但行業(yè)性風(fēng)險(xiǎn)讓聯(lián)保成為空談，銀行只能將其“打包”上告。

上海鋼貿(mào)圈“大佬”卷入官司

作為上海鋼貿(mào)圈的帶頭大哥，上海鋼鐵服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周華瑞差點(diǎn)也因?yàn)檫B帶擔(dān)保被卷進(jìn)官司。

根據(jù)“上海法院網(wǎng)”公布的開庭公告信息，包括天展鋼鐵有限公司、上?；蒎\鋼材(集團(tuán))有限公司等在內(nèi)的多家鋼貿(mào)企業(yè)被齊齊告上法庭，原告則是光大銀行上海金山支行、民生銀行上海分行、杭州銀行上海分行三家銀行。起訴的理由均為“金融借款合同糾紛”。上述案件被集中安排在8月公開審理。

其中，周華瑞自己擁有的“第一鋼市市場(chǎng)股份有限公司”，也赫然出現(xiàn)在被告目錄中。第一鋼市號(hào)稱目前國(guó)內(nèi)最完整的鋼鐵貿(mào)易園區(qū)、首家鋼鐵交易所等綜合產(chǎn)業(yè)。

記者昨日獲得了《上海市浦東新區(qū)人民法院民事裁定書》和民生銀行上海分行的“情況說明”兩份文件。文件顯示，周華瑞及其公司牽涉的案件系2011年5月18日，借款人呂錦華向民生銀行借款300萬元，借款期限12個(gè)月，包括第一鋼市和周華瑞本人在內(nèi)的6家企業(yè)和個(gè)人，為其提供了連帶擔(dān)保責(zé)任。

由于銀行在呂錦華的貸款到期后催收無果，因此將借款人與其他聯(lián)保的公司一起告上法庭。

但銀行忽略了周此前與銀行有過約定，即在其將保證金打入銀行賬上后，銀行就不予起訴。因此，民生銀行隨后撤銷了對(duì)第一鋼市和周本人的訴訟。只是，順利將自己“脫殼”出來的只有這一家公司。其他被告依舊要面臨官司考驗(yàn)。

行業(yè)嚴(yán)冬加銀行抽貸形成雙重夾擊

在市場(chǎng)景氣之時(shí)，300萬元的頭寸調(diào)撥對(duì)圈內(nèi)而言根本不在話下。但鋼貿(mào)行業(yè)的危機(jī)已非一朝一夕。整個(gè)鋼鐵業(yè)的長(zhǎng)時(shí)期“寒冬”，讓眾多貿(mào)易商從去年開始就已經(jīng)陷入虧損，今年的虧損面更進(jìn)一步加深。銀行一旦開始抽貸，風(fēng)險(xiǎn)立刻暴露。